Экспертиза игр на Мастер-Зиланте предполагалась как мероприятие экспериментальное. Смысл его в том, чтобы отработать формы представления игр на конкурс. С нашей точки зрения давно созрела необходимость проведения Российского (а может быть международного конкурса) игр. Сложность только в том, что игра не фильм и не спектакль, и непонятно как ее можно представить конкурсному жюри.

Процедура такова: от мастерской группы требуются минимум три выступления - от главного мастера, от "просто" мастера и от игрока. Я умышленно не называю выступления на экспертизе "докладами". Слово "доклад" автоматически тянет за собой прилагательное "отчетный". Нужет не отчет, а рассказ об основных (для данного человека) событиях игры. Смысл этого рассказа в том, чтобы эксперты реконструировали, восстановили для себя ход игры.

За экспертами оставляется право признания представленных сведений недостаточными. То есть, если они не смогут восстановить для себя ход игры, они имеют право заявить, что представленных сведений недостаточно. Мастерской группе предоставляется право отвода экспертов, если, с точки зрения мастерской группы, тот или иной эксперт не может быть объективным. А также право включения в состав экспертного совета одного человека из числа присутствующих на Мастер-Зиланте.

В составе экспертного совета предполагаются пять человек: три мастера ролевой игры, педагог и психолог.

По регламенту выступлений ничего пока сказать не могу, кроме того, что при составленни программы приложу все усилия, чтобы времени хватило всем.

Безусловно, вопрос о формах и процедуре экспертизы остается открытым, мы будем рады любым предложениям и замечаниям. Но главное обсуждение экспертизы мы планируем после ее проведения, на "круглом столе" в конце Мастер-Зиланта.

Рекомендации

Комментарии (0)